sqlwiel wrote:
> W dniu 2013-09-23 22:35, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> US podnosi zarzut czynności pozornej i wygrywa we wszystkich
>> instancjach.
>> Zapomniałeś, że w polskim KC jest sobie art.65, w szczególności
>> art.65.2
>
> "W umowach należy _raczej_ badać, ..."
> - to ma być język prawa??? Ze słowem "raczej"???
> To ośmiesza, kompromituje nasze "prawodawstwo".
>
> Wyjaśnij mi więc proszę czym różni się znaczenie tego art. w obecnym
> brzmieniu, a bez słowa "raczej". :)
>
> Jakie "państwo" i "prawnicy", takie "prawo" :D :D
>
>> Ja też, ale to dodatkowo wymaga aby nikt w US nie przyuważył, że
>> ta sama osoba darowiznę dostała i zrobiła :)
>
> A czy jest przepis, który tego zabrania?
> Dostałem kasę (na żaden określony cel), poczułem się bogaty, więc
> darowuję. Dla bezpieczeństwa - nieco niższą kwotę, niż dostałem.
> (Różnicę oddam ciotce pod stołem.)
>
>
Nie ma przepisu, ktory tego zabrania, bo nie jest to zabronione tylko
obłożone podatkiem.