On 1/7/2012 6:53 AM, Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>> i tak i nie.
>>
>> jestem samobójca i dalem 100 tys swoim dzieciom w gotowce.
>
> ...no to US "uznaje za udowodnione" ;)

no wlasnie
na jakiej podstawie
to dziecko skalada przeciez druk i pisze, ze tatus przyszedl i dal.
i nie ma nic wiecej.


jak sie w US oswiadzczy inne rzeczy, ze np zarobilo sie na lewo, to US
takie oswiadczenie wystarcza do zlupienia podatku, a do zwolnienia z
podatu trzeba jakies fantastyczna papierkologie wymyslac.




> Oświadczenie strony jest dowodem, a problem jest jedynie w uznaniu
> posiadanych dowodów za "wystarczające".
> Mi chodzi o położenia nacisku właśnie na dokumentowanie wykonania
> umowy, a nie jej zawarcia.
> Czyli jak ktoś myśli i kwitach, to pokwitowanie zapłaty jest
> dużo ważniejsze niż treść umowy.

a dlaczego nie wsytarczyloby oswiadczenie obdarowanego, ze pieniadze
otrzymal.
jedno zdanie i miejsce na podpis na samym formularzu.



>
>> czyli inne wytyczne? A moze takie same: zlupic podatnika.
>
> Pewnie tak.
> Nadal punktem zaczepienia dla US nie będzie fakt ustnego
> lub pisemnego zawarcia umowy, lecz "udowodnienie" jej wykonania.

alez ma
oswiadczenie obdarowanego.


>
> Przypuszczam, że niezwłocznie sporządziliby "oświadczenie"
> i kazali podpisać (na wypadek jakbyś po poczytaniu w internecie
> chciał zmienić zdanie i przyjść z wersją, iż dopiero zawarłeś
> umowę, ale pieniądze dopiero przekazesz przelewem, zaś
> zostałeś źle zrozumiany ;))
>
dales sie troche wrobic w to co napisale,
bo to przeciez nia obdarowujacy, a obdarowany przychodzi do US, wiec nie
moze twierdzic, ze dopiero wysle.

zreszta jest w poz 5 data powstania zobowiazania, a na koncu sposob
otrzymania pieniedzy.
wystarczyloby jedno zdanie
oswiadczam, ze pieniadze otrzymalem i czesc.