On Sat, 7 Jan 2012, witek wrote:

> On 1/7/2012 1:21 AM, Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>> W tym zakresie ma 100% racji: umowa darowizny, nie zawarta
>> w formie notarialnej i *nie wykonana* jest nieskuteczna.
>> Z podatkowego p. widzenia nie ma najmniejszego sensu udowadnianie
>> że była zawarta umowa darowizny (nienotarialnej), skoro liczy
>> się fakt jej wykonania.
>> Kolejność jest więc taka (jeśli nie ma aktu notarialnego):
>> - trzeba uznać za udowodnione wykonanie umowy, czyli przekazanie
>> przedmiotu darowizny
>> - dopiero potem można rozważać czy to aby na pewno była darowizna ;)
>
>
> i tak i nie.
>
> jestem samobójca i dalem 100 tys swoim dzieciom w gotowce.

...no to US "uznaje za udowodnione" ;)
Oświadczenie strony jest dowodem, a problem jest jedynie w uznaniu
posiadanych dowodów za "wystarczające".
Mi chodzi o położenia nacisku właśnie na dokumentowanie wykonania
umowy, a nie jej zawarcia.
Czyli jak ktoś myśli i kwitach, to pokwitowanie zapłaty jest
dużo ważniejsze niż treść umowy.

> myle sie?

Oczywiście że nie :]

> czyli inne wytyczne? A moze takie same: zlupic podatnika.

Pewnie tak.
Nadal punktem zaczepienia dla US nie będzie fakt ustnego
lub pisemnego zawarcia umowy, lecz "udowodnienie" jej wykonania.

Przypuszczam, że niezwłocznie sporządziliby "oświadczenie"
i kazali podpisać (na wypadek jakbyś po poczytaniu w internecie
chciał zmienić zdanie i przyjść z wersją, iż dopiero zawarłeś
umowę, ale pieniądze dopiero przekazesz przelewem, zaś
zostałeś źle zrozumiany ;))

pzdr, Gotfryd