On Fri, 18 Jul 2003, Karol wrote:

>+
>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> [...]
>+ > On Fri, 18 Jul 2003, GHospod wrote:
>+ >
>+ > >+ Użytkownik Baton <k...@p...fm> [...]
>+ > >+ > 2. Czy mozna wystawic delegacje czlonkowi zarzadu
>+ > >+ > sp. z o.o. nie bedacemu
>+ > >+ > w stosunku pracy z ta spolka? [...]
>+ > >+ A nie latwiej zawrzec umowe zlecenia z punktem
>+ > >+ o pokryciu wszelkich kosztow [...]
>+ > A mogę poprosić o podstawę prawną, pozwalającą pokrywać koszty
>+ > *za kogoś* ?
>+
>+ Nie przesadzasz.

IMHO nie :), aczkolwiek mogłem źle ująć zakładając z góry
nieprawidłowe zaliczenie/zaksięgowanie wartości biletów
czy "kilometrówki", co miejsca mieć nie musi :) bo co
najmniej jedno prawidłowe rozwiązanie istnieje
(darowizna :>!) a może ich być kilka.

>+ Jak sie strony umowia, to co w tym widziesz złego.

Od strony merytorycznej: nastąpi dwukrotne odliczenie KUP,
raz w ramach ryczałtu (po stronie zleceniobiorcy), drugi
raz w ramach "rozliczania delegacji" (po stronie zleceniodawcy).
Od strony formalnej: w rozporządzeniu jest AFAIR jak w GP:
"Zaniechanie to nie ma zastosowania do przychodów, o których mowa
w art. 13 pkt 2, 4, 6 i 8, art. 14 i art. 18 ustawy, jeżeli
œwiadczenia te zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów
przez otrzymujšcych je podatników."

Przyznam że taka konstrukcja pozwala formalnie przyjąć jak
proponujesz:

>+ > Podsumowując: jak proponowałeś rozliczyć owe "pokrycie
>+ > kosztów" po stronie zleceniodawcy ??
>+
>+ Normalnie. Np. faktura.

...ale wtedy zleceniobiorca nie może ująć owej faktury w swoich
kosztach (IMHO oznacza to również, że nie wolno mu policzyć
20% ryczałtu !) a zaliczenie ich wtedy do KUP zleceniodawcy
jest IMHO wątpliwe (bo skoro *nie jest* "delegacją" - a nie
jest - to czym jest, darowizną ?? Właśnie o to pytałem :))
Z opisu w GP wynika że rozporządzenie nakazuje potraktować
je wtedy jako przychód dla zleceniobiorcy - a to IMHO
również wyklucza uznanie ich za "delegację", czyli coś
co wolno wrzucić w KUP zleceniodawcy.

"Na rozum" taka kontrukcja mogłaby ujść: zleceniobiorca
zalicza bilety/kilometrówkę do przychodu [wirtualnego :]],
a zleceniodawca - do KUP; *ale* ...to możnaby (szczególnie
przy OF na 40% PIT oraz firmy CIT) uznać za "przerzucanie
kosztów" jeśli brak podstawy do uznania za KUP (koszty
poniósł zleceniobiorca, nie zleceniodawca - on nie
jeździł ! - IMHO). Przecież to nie rozum, to podatki :[
No to co: zleceniobiorca rezygnuje z 20%ryczałtu KUP,
rozlicza resztę kosztów (lub nic) ALBO wartość biletów
doliczamy mu do przychodu (ucieszy się jak jasny gwint :))
*i* - IMHO - mamy problem z zaliczeniem tegoż z KUP
u zleceniodawcy... Ja tam jestem przeciw !!

Kwestię że w przypadku "on subject" IMHO jest prosto
i oczywiście: zamiast kombinować trzeba "po prostu"
wystawić delegację dla "niepracownika niezleceniobiorcy"
pomijam, bo rozumiem że tu mnie nie obtentegowujesz :) ?

pozdrowienia :) Gotfryd