On Fri, 14 Jan 2005, Tomek wrote:
[...]
>+ A ja bym się nie zgodził. Kosztem uzyskania są wszelkie koszty poniesione w
>+ celu uzyskania przychodu, a nie w celu prowadzenia działalności gospodarczej
>+ (a to nie to samo)

Masz rację, przynajmniej w tej częsci :)

>+ to że ktoś nabył coś w celach osobistych, ale stwierdził,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>+ że wykorzysta to do działalności nie powoduje, że nie może zaliczyć tego
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>+ w koszty.

IMHO jednak nie.
Sam powiadasz: "poniesione *w celu*" (a NIE "przeznaczone w celu").
Skoro wydatek *poniósł* "w celu osobistym" to podstawy do
"przekwalifikowania" IMO brak :(

>+ Załóżmy taką samą sytuację, w której sprzedawca wypisał NIP
>+ nabywcy - OF, co stoi na przeszkodzie zaliczenia jej w KUP? Na pewno nie
>+ zamiar z jakim wydatek został poniesiony, bo o tym na fakturze nie ma ani
>+ słowa.

Ale brak dowodu przeciwnego - czyli że podanik *nie miał* zamiaru
uznać jej za KUP ! Jedynym i przesądzającym o "zamiarze" podatnika
elementem czynności będzie oświadczenie podatnika - poprzez dekretację
faktury i ew. opis przeznaczenia.
A jak nie ma NIPu to jest *dowód* iż podatnik nie "nabył w celu".
Mało, ja czasami wyrażam zastrzeżenia co do faktu iż na fakturze
powinna być *pełna firma*... ale to pewnie zbyt restrykcyjne
stanowisko :) choć...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)