W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 14 wrzesień 2009 12:47
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0909141233110.2060@quad>):

>>> http://www.rp.pl/artykul/362863_Haracz_od_zyczliwosc
i_.html
>> To wszystko jest jeszcze małe piwo... Gorzej jak wpadną na pomysł, żeby
>> opodatkować forumy dyskusyjne. W końcu porady specjalistów z dowolnej
>> dziedziny to nie jest 5zł za psa.
> Błąd: "wartość rynkowa" *publicznej* wypowiedzi, a nawet tylko
> publicznie dostępnej - dla nabywcy wynosi zero.

No niekoniecznie. Przecież za analogiczną poradę u danego specjalisty trzeba
by zapłacić słono.

Klient: Windows mi nie działa.
Serwis: Zmień na linuksa, 200zł.

a tu masz na forum:

Klient: Windows mi nie działa.
Forumowicz: Zmień na linuksa, 0zł.


> Było orzeczenie NSA z okazji "podatku od freeware" (niemożliwe, abyś
> nie pamiętał!) i doskonale wyjaśnia ono, *zgodnie z przepisami*,
> rozumienie tego, że jak "każdy może dostać", to wartość za którą
> "każdy może dostać" *może* wynosić zero.

Ale nie każdy może dostać. Jednym się odpisuje, innym nie. Ile razy na
jakimś Ircu czy forumie dostaniesz pomoc, jak jesteś znany i aktywny, a jak
obcy lamer, to zleją.

No a poza tym, pomocy w przejściu przez ulicę też każdy może dostać.

> Z wyprowadzaniem czyjegoś psa jest prosto: jeśli zobowiązujesz się,
> aby *każdy* mógł *zawsze* skorzystać z tego, ze zobowiążesz się
> wyprowadzić psa, to owa wartość *mogłaby* wynosić zero.

No a zobowiązałeś się, że każdy może zawsze skorzystać z Twojej porady na
danym forumie (np. na pspp?)


--
Tristan

Niech nie wychodzi z waszych ust żadna mowa szkodliwa,
lecz tylko budująca, zależnie od potrzeby,
by wyświadczała dobro słuchającym. (Ef 4,29)