On Wed, 4 Aug 2004, Łukasz Góralczyk wrote:
[...]
>+ > Odpowiedź MF na pytanie Izby Skarbowej:
>+ > http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firmac_040729/f
irmac_a_4.html
[...]
>+ Chcialem cos napisac... Ale sie po prostu nie da...
>+ Maslo maslane - interpretacja rownie konkretna jak przepis:-(

No, nie powiem że odpowiedź jest oczywista i wyczerpująca :]

Ale... ale tekst: "o przeniesieniu odpowiedzialnoœci za wykonywane
czynnoœci na zlecajšcego" jest dość dużo wart: z treści ustawy
NIE wynika (w sposób oczywisty) że chodzi o *tę* odpowiedzialność.
Czyli nie o odpowiedzialność zleceniodawcy wobec zleceniobiorcy
a wobec "strony trzeciej będącej odbiorcą".

IMHO coś z tego można już wydedukować: mianowicie że czynności
wykonywane "osobiście" ale *na rzecz przedsiebiorcy* (lub "innego
podmiotu objętego VAT" :)) *nie są* zwolnione z VAT w myśl tego
punktu.
Tylko czynności wykonywane na rzecz innych podmiotów (być może
również przedsiębiorców :)) *z pośrednictwem* owego przedsiębiorcy
- jak najbardziej będą (pod warunkiem że "odpowiedzielność" wobec
nich ponosi tenże przedsiębiorca, a nie wykonawca).

Jak ktoś na zamówienie firmy wystruga stołek dla prezesa - to
będzie to umowa podlegająca pod VAT. Ale jak tenże stołek
jest "na sprzedaż" i owa firma sprzedaje go "we własnym imieniu"
(i nie odsyła z reklamacjami do wykonawcy, ale przyjmuje reklamację
i dopiero ONA wzywa "do poprawki") to umowa będzie z VAT zwolniona.

Dobrze wyłożyłem myśl ministra czy protestujesz ? :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)