On Thu, 21 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ [tu pomijam dla uproszczenia]
>+ > 4. Remanent. Towar poza KUP. Wynik zero.
>+ > 5. Sprzedaż. Towar poza KUP. Nadpłata podatku ! -- :(
>+
>+ Tu się rozchodzimy.
>+ Ja rozumuję tak: mam przychód i mam poniesiony nakład, ewidentnie
>+ powiązany z tym przychodem. A Ty odmawiasz mi prawa uznania tego nakładu
>+ za koszt aż do najbliższego remanentu. I od kilku postów próbuję z
>+ Ciebie wydobyć, na jakiej podstawie :)

Na tej samej, na której w KPiR uznaje się za KUP samo nabycie
towarów handlowych i materiałów - bez względu na fakt czy
zostały *już* sprzedane. Do najbliższego remanentu :)

>+ > 6. Remanent. Towar w KUP. Wynik zero :)
>+ >
>+ A tu znów się zgadzamy (przynajmniej co do wyniku;)).

Ufff... pas !

>+ Doskonale rozumiem, jak działa to, co tu klarujesz, nie musisz mnożyć
>+ przykładów.

No OK.

>+ Chcę się od Ciebie dowiedzieć jednego: skąd się wzięło założenie pt.
>+ "remanent _trwale_ przekwalifikowuje".

Z rzeczonej artymetyki.
Masz "jakiś stan wyjściowy" swojej DG.
Nabywasz TH. Niniejszym staje się on KUP.
Remanent. Pojawia się "różnica remanentowa". Owa "różnica" koryguje
KUP (nie PRZYCHÓD, nie DOCHÓD - a KOSZTY). W tejże różnicy, pośród
1732 różnych "towarów i materiałów" leży ów nabytek.
I jego obecność ZMNIEJSZA KOSZT.
To samo można powiedzieć dla *wszystkich* tych TH (spośród 1732 pozycji)
które zostały nabyte *od poprzedniego remanentu*.
Przy kolejnych różnicach remanentowych - ów "nabytek poz. 1732" sobie
leży i leży - więc przy wyznaczaniu różnicy remanentowej jego wartość
z remanentu końcowego znosi się z wartością z remanentu końcowego.
W zasadzie tyle :)

>+ [a ten kawałek pozwolę sobie zostawić ;)]
>+ > >+ > Jak US przyuważy że masz "skok" w kosztach może nabrać chętki
>+ > >+ > na wydanie postanowienia o nakazie remanentu :)
>+ > >+ >
>+ > >+ A zabroni mi zrobić kolejny, na własną prośbę? :)
>+ >
>+ > Nikt. Koszty już masz "wywalone", jak chcesz operację powtórzyć
>+ > to możesz. W końcu zostaniesz z takim zapasem towaru że ty będziesz
>+ > miał peoblem "z upchnęciem" ;)
>+ >
>+ A niby skąd ten zapas???

No właśnie, toż tłumaczę że próba "topienia w kosztach" (nawet
średniookresowego) o ile US to przyuważy się nie powiedzie :)

>+ > Ech... odporny jesteś.
>+
>+ Trafił swój na swego :)

:)

>+ > O jakiej korzyści mowa ? ;)
>+ >
>+ O możliwości uznania _po_ remanencie za KUP bez robienia kolejnego
>+ remanentu.

Zaraz... w wyniku jakiego manewru ??
Ba pamiętam iż było coś o sprzedaniu "koledze" i odkupieniu (celem
wykorzystania możliwości zrobienia remanentów w RÓZNYCH terminach),
ale jak rozumiem nie o to chodzi ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)