Dnia 20-11-2006 o 23:27:05 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Sat, 18 Nov 2006, t wrote:
>
>> Mam taki problem - załóżmy że robię coś z kasztanów które można sobie
>> przynieść z parku.
> [...]
>> podatku od nieodpłatnego świadczenia nie powinno tu być(a park też na
>> pewno by nie zapłacił ;) )
>
> Właśnie kombinuję czy nie można dostać w ten deseń ciosu w plecy ;)
> O ile zapis ze "zbieractwem" IMO pasuje, jest jeszcze inny efekt: czy
> park przypadkiem czegoś nie robi z tymi kasztanami?
> Bo jak przypadkiem zbiera i płaci za wywóz, to oprócz szczegółu w
> postaci
> nieuzyskania przychodu za zbieranie śmieci :) mamy bardzo groźne pytanie,
> pradowopodobnie na dziś *w praktyce* humorystyczne, ale czy *wg
> przepisów*
> czasami nie groźniejsze niż weksle pewnego wicepremiera :) to się dopiero
> okaże, mianowicie:
> "czy ma Pan uprawnienia do przetwarzania odpadów"...
> Unia... :>
>

:)

No dobra, to zostawmy te kasztany i zajmijmy się wieczkami.
Problem trzeba by rozbić na dwa podproblemy - (1) jak udokumentować
użycie w DG czegoś co się po prostu ma z innej okazji,
(oczywiści charakter materiału wskazuje że nie podatnik nie wprowadza
lewizny do obrotu,
tal jak te kasztany czy wieczka od koncentratów albo iinych konserw - w
ilości np 20 a każde inne :) ).
(2) czy jakies podatki tutaj wchodzą w grę - IMO nie ma jak bo to
przekłądanie z jednej kieszeni do
drugiej jest a za towat zapłacono(pośrednio, w cenie koncentratu :) ).
Problem wydaje się śmieszny ale jest realny i nie wiem jak to ugryźć,
zaryzykowałbym protokół wprowadzenia na stan i tyle, czy są jakieś
przeciwwskazania?

pozdrawiam
t


--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/