On Wed, 10 Dec 2003, Łukasz Góralczyk wrote:
[...]
>+ > A jakbym coś źle skojarzył to zacytuj po kawałku przepisy podając
>+ > nry artykułów, ustępów i punktów !
[...]
>+ Skromnie powiem, ze chodzilo mi o to, co mozna dzis porzeczytac na
>+ Onecie - cytat ponizej:

Po prawdzie na onecie nie ma wyjaśnienia :) a ja usiłując
znaleźć *które to konkretnie punkty* prowadzą do wygranej :)
(BTW: mógłbyś jednak zapodać ? Bo z tego że "doradzca
twierdzi" nie wynika *jak* owo twierdzenie wywiódł !)
doszedłem do bardzo ciekawego wniosku: w myśl art.13.7
*wszystkie* przychody "osób należących do składów
zarządów..." są przychodami z "umów osobistych".
Czyli jeśli równocześnie pracuje ("ma umowę o pracę")
w innym zakładzie - to on tam *nie* pracuje podatkowo
rzecz biorąc :>
Rozumiem że albo dotyczy to *również* przychodów dajmy
na to z odsetek, albo *nie* dotyczy umów menadżerskich ? ;)
Ustawodawca zapisał: "przychody otrzymywane przez osoby
powoływane..." a nie "przychody otrzymywane w związku...." !

+++++
>+ Jednak Marcin Eckert, doradca podatkowy firmy Ernst & Young, który
>+ wykrył niezamierzoną zmianę ustawy PIT, twierdzi, że według artykułu 13

No, z tym "wykryciem" to widzę że na forum są zdania odrębne ;>

>+ , ustępu 9 ustawy menedżer, który pracuje na podstawie kontraktu i
>+ jednocześnie jest członkiem zarządu osoby prawnej, może świadczyć swoje
>+ usługi w ramach działalności gospodarczej czyli może płacić 19 procent
>+ podatku.

...ale jest zero informacji o "ścieżce interpretacyjnej" !
Uprzejmie proszę - jak możesz to zacytuj jak to wywieść.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)