Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:e6jjfb$5pa$1@atlantis.news.tpi.pl...
> W starej ustawie sprawdziłem definicję importu usług i było
> prościej - chodziło o zupełnie coś innego niż chcemy opodatkować teraz
> używając błędnie tego okreslenia.

imvho - wcale nie było prościej, może poza licencjami i im pokrewnymi, gdzie
miejsce świadczenia bylo jasno okreslone
w przypadku usług niematerialnych czasem trudno było zdecydować, gdzie tak
naprawdę należy je opodatkowac

w nowej ustawie jest to imho czytelnie rozwiazane -kraj nabywcy lub dostawcy
usługi
imho klopot mogą sprawiac jedynie usługi elektronicze, których definicja nie
zawsze pozwala ocenić, czy dana usługa nią jest czy nie. zdaje mi sie
jednak, że miała byc jakaś zmiana tej definicji, ale nie jestem na bieżąco
;)


pozdrawiam