On Wed, 24 May 2006, Piotr Stefaniuk wrote:

>
> Witam.
> Mam pytanie odnośnie tzw. kilometrówki. Czy ustawowo ustalona stawka za
> kilometr jest objęta podatkiem? Mam umowę-zlecenie i używam własnego
> samochodu w pracy.

wKF: jak zlecenie to ja bym się mocno zastanowił przed używaniem
określeń o "pracy". To nie jest praca (prawnie) albo przynajmniej
nie powinna być! Jeśli to *jest* praca (1. podległość służbowa
2. określony czas pracy 3. określone miejsce pracy) to przyjdzie
PIP i wyrówna ;> (a jakby do ZUSu doszło to horror - składki niby
takie same, ale inaczej płacone bo przy pracy "pół pracownika
i pół pracodawcy").

> Księgowa policzyła mi podatek od stawki 0,7846zł. Czy
> postąpiła prawidłowo?

Wyrażę swoje wątpliwości :)

> Czy kwota 0,7846zł/km jest kwotą netto taką, którą
> powinienem rzeczywiście otrzymywać za przejechany kilometr?

IMVHO mamy trochę mało danych.
Do tego czegoś jeszcze nie rozumiem :) i proszę o cierpliwość
i oświecenie.

Pierwsze - jest możliwość iż wyjazdy na rzecz zleceniodawcy on zaliczy
w koszty, kiedyś zawzięcie broniłem tezy przeciwnej (że każdy powinien
własne koszty zaliczyć sam) niemniej jest AFAIR przepis szczegółowy
dla wyjazdów - więc nie da się (w przypadku delegacji) podważyć tego
stanowiska.
Mi się zdaje że w takim przypadku nie byłoby podstaw do uznania za
przychód wydatków na paliwo - skoro koszt "wzięła" na siebie firma.
Wydatek (f-ra :)) byłby *na jej rzecz*, tak jakby powiedzmy
zleceniobiorca kupił "na firmę" (zleceniodawcę) sto sztuk wentylatorów,
przecież to nie będzie jego przychód.
Pierwsze bis - przyjęcie że firma refunduje zleceniobiorcy koszty
związane w wyjazdem, przy czym pomijamy wątpliwości zaliczenia
ich w "czyjś koszt" czyli punkt drugi o którym dalej.
Wtedy rzeczywiście ma miejsce "wypłata".
Ale na to jest zwolnienie od podatku!
Podstawa prawna:
+++
Art. 21.
1. Wolne od podatku dochodowego są:
[...]
16) diety i inne należności za czas:
a) podróży służbowej pracownika,
b) podróży osoby niebędącej pracownikiem

- do wysokości określonej w odrębnych ustawach lub w przepisach wydanych
przez ministra właściwego do spraw pracy [...]
---

Drugie - w razie uznania że to jest wydatek zleceniobiorcy/wykonawcy,
to powinien on mieścić się w kosztach tegoż zleceniobiorcy.
W takim przypadku w ew. rachunku może co najwyżej pojawić się jako
pozycja po stronie przychodu zleceniobiorcy, więc nie widzę możliwości
aby podatek od tej pozycji był policzony *osobno*!

Krótko mówiąc wydaje mi się iż:
- mogłaby to być osobna pozycja określająca wysokość wynagrodzenia,
*dodana* do tego wynagrodzenia (jako składnik wg umowy)
i odpowiednio:

a. nieprawidłowo dodana na niekorzyść zleceniobiorcy
b. prawidłowo dodana, jeśli zleceniobiorca rozlicza "wydatki na
podstawie dowodów" (a nie ryczałtowych 20%) bo wtedy będzie
ona odjęta poprzez zaliczenie w koszt (tj. mam na myśli że
zleceniobiorca dolicza tę kwotę jako składnik wynagrodzenia
i tę samą kwotę dolicza do kosztów - efektywnie podatku również
nie płacąc!) a oczywiście działa zasada że nie można zaliczyć
naraz w koszty i zwolnienie
c. prawidłowo *odjęta* od podstawy opodatkowania.
Odjęta jako kwota zwolniona, na podstawie tego samego przepisu
z art.23.16 o którym wyżej :)

Może ktoś wyjaśnić jakim prawem na rozliczeniu delegacji:
- kwota podatku od zwrotu kilometrówki pojawiła się *osobno*
- pojawiła się jako kwota podatku do faktycznego zapłacenia?
(no rozumiem, sam podałem - jako p. "a" :> ale IMO to jest
oskubanie podatnika tak "na wszelki wypadek" a nie dlatego
że trzeba)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)