On Mon, 25 Oct 2010, Kotlet wrote:

> W dniu 2010-10-23 18:32, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>>
>>> a jak to zorbisz jak bedzie zajecie a Ty bedziesz dalej przyjmowac
>>> wplaty ?
>>
>> Nijak, będzie za późno, trzymać "ponad limit" trzeba wcześniej.
>> A jak US będzie miał dowody o używaniu konta osobistego do DG
>
> ale jest tam kwota wolna od zajecia

Masz pod ręką link na dosłowną treść przepisu dotyczącego kwoty
wolnej od zajęcia?
Chdzi o to, że np. dla celów podatkowych *nie liczy się*, czy
wg umowy z bankiem konto jest osobiste czy gospodarcze - liczy się
*faktyczne wykorzystanie*, i konto "osobiste wh umowy" wykorzystywane
do DG traktowane jest jak gospodarcze.
Przyznam że nie wiem jakie jest kryterium dla celów egzekucyjnych,
i skoro już temat na to zszedł, ciekawi mnie czy US może żądać
egzekucji "do zera" z konta które jest *formalnie* osobiste,
ale *faktycznie* gospodarcze :)

> wiec w przypadku osobistego mozna jakos
> przebolec zajecie (jak ktos nie ma zamiaru oddawac)

Właśnie obawiam się odwrotnej reakcji: "pan co prawda zawarł z bankiem
umowę na konto osobiste, ale ponieważ mamy tu transakcje gospodarcze,
to *jest* konto gospodarcze (mimo nazwy "osobiste") i kwota wolna
od zajęcia nie przysługuje"!

pzdr, Gotfryd