On Tue, 9 Jan 2007, Artur wrote:

> Poza tym, jak słusznie zauważył Gotfryd, jeżeli kupił w 2003r. mieszkanie,
> to śmiało powie że w roku 1999r zarobił 250tys - i co mu panie zrobisz?

...zażądają dowodu.
Był taki przypadek - babunia (prawdopodobnie mówiąca prawdę) stwierdzała
że miała sporo pieniędzy w dolarach - przemyconych jeszcze za PRLu
z USA (swoją drogą, jakby wymieniła przy dojściu Balcerowicza na
złotówki to by i na 75% podatku starczyło :>).
No i US stwierdził że "żąda dowodów".
A dowodów nie było, bo kasa była w poduszce.
NSA orzekł że faktycznie dowodów nie ma, to i podatek się należy.

Takie mamy prawo: jak wykażesz (po okresie przedawnienia) iż obrabowałeś
bank to OK, wolno być bogatym.
Ale jak *nie ma dowodu* - to przechlapane.

pzdr, Gotfryd