W dniu 07.12.2015 o 18:57, G.S. pisze:
>> Ale z punktu widzenia społeczeństwa babuleńka, która
>> >zablokuje budowę tamy może stanowić znaczne zagrożenie.
>> >Dlatego społeczeństwo wypracowało metody.
> Bandyckie?

Nie. Prawne.

> Bo jak inaczej nazwać*nieoddanie domu* (gotowego,
> choć może i starego) w zamian, w którym to nie ma
> genialnych pułapek w stylu elektrycznego ogrzewania
> (zapodanego kiedyś powodzianom) czy betonowej wylewki
> "babcia sobie na tym położy<tu lista kombinacji>",
> nie wspominając o lokalizacji?

No cóż, jeżeli interes społeczny wymaga zbudowania tu zalewu, to interes
jednej babuleńki, która chce mieć tu chatę musi odejść. Takie jest
rozumowanie społeczne, aby 1 osoba nie terroryzowała całego społeczeństwa.



> Wszystkie "propozycje zamienne" (fakt, dostał),
> miały dwie główne wady: albo dużo za drogie
> UTRZYMANIE, albo totalnie odmienny charakter.


No cóż, chaty w środku ronda pewnie nie dostanie. Oczywiście powinien
dostać taką chatę, żeby zastąpiła mu tę. Ale sorry, to że tu pod podłogą
są prochy jego pradziadka, a na tym drzewie powiesił się stryjek, to nie
może spowodować, że cierpieć przez niego będzie interes społeczny.


Postawię brutalny przykład: Masz do wyboru: zabijesz jednego i uratujesz
100 osób, albo uratujesz jednego, a zabijesz 100. Zapewnisz babuleńce
ratunek dla jej chaty po przodkach, ale nie będzie tamy i zalewu i za
chwilę fala powodziowa zaleje miasto i będą ofiary w ludziach i majątku
większe....