W dniu 2017-10-29 o 07:04, Pete pisze:
> W dniu 2017-10-28 o 20:02, cef pisze:
>
>>>> Tyle, że podatnik, który miałby coś zachachmęcić, to nie
>>>> potrzebuje wizyt kontrolerów u siebie. Widać, że w VAT nie zrobiłbyś
>>>> żadnego przekrętu :-)
>>>
>>> Widac za glupi jestem :-)
>>> To jak sie robi przekrety ?
>>
>>
>> Pomysł z odbieraniem VAT z naszego US jest zupełnie niepraktyczny.
>> Najprościej jest go nie zapłacić i skasować go od nabywcy.
>> Mechanizm opisany po wielokroć.
>>
>>
>
> Bardzo niepraktyczne. Po pierwsze, trzeba mieć towar fizycznie. Po
> drugie, trzeba go sprzedać.
>
> Karuzela bazuje na fikcyjnym obrocie, stąd jest dużo łatwiejsza na dużą
> skalę.

Generowanie kwoty łatwiejsze, ale sam zwrot jest kłopotliwy.
Patrząc od strony uczciwego podatnika, to dla mnie bardziej praktyczne
i bezpieczne byłoby mieć towar i go pochnąć i dostać pieniądze od razu i
ze skarbówką nie mieć nic do czynienia.
Towar z reguły jest łatwo zbywalny i masowy, więc te przeszkody są mniej
znaczące.
Zarobek jest kwestią skali, ale w przypadku ton stali czy paliwa
znalezienie kupca jak widać nie było problemem. Do transakcji na sporą
kwotę, która daje zarobek potrzebny był jeden słup.
Kontakt z US zawsze grozi brakiem zwrotu, odwlekaniem sprawy itd no i do
tego kontaktu dojść musi. Ktoś do czasu sfinalizowania zwrotu musi
stronę reprezentować.
Jak się chce mieć bardziej wiarygodne papiery, to buduje się historie
dla tego podmiotu. A to kosztuje czas i pieniądze.
Nie wiem ilu transakcji trzeba dokonać i ile podmiotów fikcyjnych musi w
tym uczestniczyć, żeby zainicjować nie budzący zastrzeżeń
zwrot milionowych kwot. Może i łatwiej wygenerować kwotę,
ale trudniej wydobyć kasę. Zastanawiam się wg jakiego klucza
tropić się będzie te transakcje ja będzie JPK co miesiac?