On 9/21/2004 12:19 PM, Janusz wrote:
>>Fakt. Trzeba sporo cierpliowści żeby samemu dojśc do pewnej wiedzy.
>>Nie każdy to potrafi, łatwiej zadawać na grupie prawo.podatki pytania z
>>matematyki i języka polskiego i dziwić się że sie ludzi denerwują.
>>
>>Maddy
>
> Ludzie denerwuja sie bo brak im cierpliwosci, nie dlatego ze przeczytali
> troche tekstu na ekranie.

Januszu, przyczepiłeś się do kropki jako przecinka czy też na odwrót -
chociaż kontekstu wynikało (trzy zera) że jest to albo kwestia błędnej
konwencji zapisu dziesiętnego albo pomyłka składającego tekst.

Pominąłeś logikę ustawy - tj. że z kontekstu wynika (użyte
sformułowania, zakres zagadnień, formy prawne przedsiebiorców których
dotyczy) że nie chodzi o kwoty na poziomie kilkuset złotych miesięcznie.

Sam popełniłeś błąd merytoryczny - pytając o zysk, a nie o przychód, co
by znaczyło że firmy mające stratę nie muszą respektować ustawy - co
świadczy o dużym dyletanctwie - być może, że dostałbyś odpowiedź
merytoryczną, gdyby pytanie miało mniej perwersyjny charakter.

W drugim poście uzywając słowa "zarabiać" podkreśliłeś, że pomylenie
przychodu z zyskiem nie jest freudowską omyłką - więc się nie dziw, że
jesteś informowany o fakcie, że ustawa o rachunkowości jest aktem
prawnym dla wyrobionego czytelnika.
Są tutaj z pewnością osoby, dla których mylenie przychodu z zyskiem ma
całkiem wymierny kształt - bo taki pogląd miał np. ich kontrahent, tyle,
że go ujawnił zbyt późno, np. dopiero na sali sądowej - więc mogą
reagować alergicznie, gdy ktoś pyta niczym Jaś Fasola poskiego biznesu.

Pzdr: Catbert