On 2010-10-07 12:38, mvoicem wrote:
> Też tak kiedyś myślałem, ale US miał inne zdanie, grupa, ze szczególnym
> uwzględnieniem Gotfryda, wytłumaczyła mi że miał rację.
>
> art 16 par 5 pkt 1 mówi że czynny żal jest bezskuteczny kiedy "organ ma
> już wyraźnie udokumentowaną wiadomość" o tym że nie złożyłeś PITu.
>
> A ma taką dokumentację. Raz - że dostał PIT od twojego pracodawcy,
> zleceniodawcy, whatever - więc ma udokumentowane że masz obowiązek złożyć.
>

Zgoda.

> Dwa - że ma dokumentację/ewidencję tego jakie PITy zostały złożone. Brak
> wśród tej ewidencji twojego PITu jest dowodem na to że go nie złożyłeś.
>

Nieprawda. To może być jedynie informacja, że PIT nie wpłynął do US. Co
jest istotnie różne od faktu nie złożenia PITu.

Hint: PIT przecież można wysłać listem poleconym i może zaginąć albo
można złożyć w konsulacie i może "wpaść za szafę", etc.
W obu przypadkach PIT jest złożony, choć nie zostanie otrzymany przez US.

> To że jeszcze jednego z drugim nie powiązał i nie podjął jeszcze
> "czynności" nic nie zmienia. Ma już udokumentowane.
>

Tak jak wspomniałem US (do pewnego momentu) może mieć jedynie
udokumentowane, że *nie otrzymał* PITu a nie , że pit *nie został złożony*.

A sama wiedza, że PIT nie został *otrzymany* IMHO nie wyczerpuje
przesłanek do użycia 16.5.1

Piotrek