-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Nota korygująca
Date: Tue, 26 May 2009 20:54:09 +0200
Organization: Private INT15
Lines: 41
Message-ID: <0...@i...dyndns.org.invalid>
References: <0...@i...dyndns.org.invalid>
<Pine.WNT.4.64.0905222330140.576@quad>
<0...@i...dyndns.org.invalid>
<Pine.WNT.4.64.0905231049210.1576@quad> <gv9qv4$7rj$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.0905250855590.3280@quad>
<0...@i...dyndns.org.invalid> <op.uujto6kdl60ql1@unk>
NNTP-Posting-Host: 77-254-234-234.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1243364079 29723 77.254.234.234 (26 May 2009 18:54:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 May 2009 18:54:39 +0000 (UTC)
Keywords: int15
X-User: wyborczanews
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl (d7e10dea.141.152)
X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:212812
[ ukryj nagłówki ]Tomek w <news:op.uujto6kdl60ql1@unk>:
> Dnia 26-05-2009 o 19:59:04 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):
>> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0905250855590.3280@quad>:
>>
>>> On Sat, 23 May 2009, SDD wrote:
>>
>>>> Chyba, ze chodzi o zamawiajacego, jako strone umowy o dzielo
>>
>>> Pas.
>>> Fakt, Kodeks tak chce :)
>>
>> Eee, podpisać oba egzemplarze (oryginał i kopia), czy tylko kopię -- bo jak
>> rozumiem to odsyłać nie muszę... ;-)
>> Dla przypomnienia -- pytałem:
>> "I co tu zrobić..."
> Ale w czym problem?
W sumie żaden :D Nota przyszła listem zwykłym i ja jej na oczy nie widziałem
jeszcze, a rozporządzenie wspomina:
2. Nota korygująca jest przesyłana wystawcy faktury lub faktury korygującej,
^^^^^^^^^^^^^^^^^
wraz z kopią.
4. Jeżeli wystawca faktury lub faktury korygującej akceptuje treść noty,
potwierdza ją podpisem osoby uprawnionej do wystawienia faktury lub faktury
korygującej.
O ile mam interes w dostarczeniu faktury "nabywcy", to średnio mnie
interesuje zwrot podpisanej noty do "wystawcy" tejże, zwłaszcza w kontekście
tego co Gotfryd napisał:
"Wplątałeś uwagę o wystawcy i odbiorcy, co skutecznie zamazuje
problem :) no i tego się przyczepiłem. ;-)"
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.10 11:18 justa321
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]