On Thu, 9 Aug 2007, Anax WRC wrote:

>>>> Co co znaczy "podlegał pod US"?
>>>
>>> hmm ja to widze tak ze by podlegal calkowitej kontroli np oprogramowania.
>>
>> Możesz tak ściślej, kto, kiedy i co miałby kontrolować?
>>
>>> Czy w tym wypadku wlasnie podpada pod taka kontrole?
>>
>> Kiedy ja nie rozumiem JAKĄ!
>
> hmm podstawowa kontrole z US? wlasnie takowa mam na mysli:)

Dobra.
To ustalmy, co i w ktorą stronę US kontroluje.
Ewentualnie - co grozi za ew. zastrzeżenia :)
Gdzie widzisz problem?

>>> to to wiem. Uzywam prywatnego samochodu i prowadze EPP.
>>
>> No to się zastanów: JAKIM PRAWEM?
>> Albo ściślej: w oparciu o jaką podstawę prawną?
>
> yyy sugerujesz ze nie moge? i ze dopiero moglbym jakby samochod byl ŚT?

Nie.
Sugeruję że dobrze robisz, tylko chcę znać PODSTAWĘ PRAWNĄ na której
się opierasz, domniemując że dobrze robisz!
W odpowiedzi każę Ci ją przeczytać jeszcze raz i zastosować do czego
innego niz samochód ;)

>>> zastanawia mnie tylko czy kupujac zestaw elektrycznych szyb do samochodu
>>> moge to rowniez wrzucic w koszty...
>>
>> Hm... ulepszenie? Ciekawe :)
>>
> doookladnie:))) moge sie latwiej pytac o droge i szybciej dotrzec do
> klienta, a ponadto nie bede sie pocil przy kreceniu korbka i bede lepiej
> prze ww klientaodebrany:)))

Ale tu właśnie widzę *pewien* problem: ulepszenie podwyższa wartość ST,
w odróżnieniu od "przywrócenia wartości użytkowej" (czyli po polsku
remontu) nie stanowi kosztu.
Owo "podwyższenie" idzie do amortyzacji.
Warunkiem uznania rat amortyzacyjnych za koszt jest ujęcie ST w ewidencji.
Nie chce mi się szukać cytatów bo pora późna, ale "z głowy czyli z niczego"
mam wysoki poziom przekonania że tak właśnie zapisali (literalnie).

>>> nooo czyli sprzedajac np ŚT nie ujety w ewidencji place normalnie podatek
>>> od sprzedazy tak?:)
>>
>> Tak *było*. Zmienili - weź ustawę i SPRAWDŹ. Polecam :)
>
> tak zrobie:)

...podpowiem że kluczem jest "sześciu lat" :) (wiadomo dlaczego - 5 lat
przedawnienia, ale liczone od końca roku w którym *złożono zeznanie*
czyli plus rok).

> to rowniez rozumiem, przy zamykaniu dzialalnosci remanent. Srodkow
> eksploatacyjnych wykazac nie moge

???
Jak są "na stanie", to dlaczego nie?
Raczej idzie o to, ze status towarów i materiałów jest inny niż
wyposażenia. Przypadkiem do remanentu idzie jedno i drugie.

pzdr, Gotfryd