On Sat, 8 Nov 2008, witek wrote:

> mvoicem wrote:
>> Bo jakby miało dokładać, byłoby 'podadto', 'dodatkowo', a nie 'jednakże'.
>
> mogłoby być,
> przy czym słowo jednakże wcale takiej interpretacji nie wyklucza.

No i tu jesteśmy na najbardziej śliskim gruncie, jednej z największych
wad przepisów prawnych.
Posługiwanie się *być może niezdefiniowanymi* ściśle słowami.
ALE... ja się - nomen omen - JEDNAK :) nie zgodzę!
Słowo "jednak" jak dla mnie ma znaczenie wyłączenia - "normalnie
jest X, *jednak* jeśli coś tam to X nie zachodzi".

Również jeśli drugi człon wyrażenia zawiera wartość pozytywną
(tj. bez jawnej negacji słowani "nie", "bez", "nic" i podobnymi),
dla przykładu: "pasażer musi kupować bilet na autobus, jednak
kontroler w ramach czynności służbowych jedzie za darmo".

Ba (sięgam po cięższą artylerię niż moje przekonania):
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2467673
+++
jednak I << spójnik przyłšczajšcy zdanie o treœci niezgodnej z tym,
co można wnioskować na podstawie zdania poprzedzajšcego >>
---

A o ile się nie mylę od ustalania "prawidłowego" znaczenia słów,
w myśl ustawy o języku, jest Rada Języka Polskiego zaś SJP bazuje
właśnie na opracowaniach członków tejże Rady.
wKF: Jak ktoś ma zamiar przyczepić się różnicy między "jednak"
i "jednakże" to sugeruję spojrzenie w okolice linku ;)

pzdr, Gotfryd