Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Sat, 28 Oct 2006, gonia wrote:
>

>
>> ale argument podany wyżej i tak będzie w pełni skuteczny;-)
>
>
> Tez o nieczepianiu się 16 zł? No tak :)
>
>

kurde, no......... co się uparłeś? cały ogólny wywód dotyczył nie NW,
który załatwiliśmy zbyt niską szkodliwościa podatkową, tylko kosztów
pośrednich, których nie można bez długiej wycieczki przypisać do
konkretnego przychodu - a to było przy okazji tych nieszczęśliwych
wypadków i ubezpieczenia, gdzie starałeś się wykazać, że ubezpieczenie
moze być kup bo rodzi hipotetyczny przychód. A ty się wdarłeś znowu z
tym NNW, który po raz kolejny wykazał nasze różne zapatrywania na tematy
kosztowe;-)

I dalej nie przekonałeś mnie, że dzięki temu, iż pojedziesz do bankomatu
wygenerujesz przychód, wię nie tędu droga;-)))

od strony NNW pasuję, gra (15 zł rocznie, maksymalnie 6 zl podatku, jak
ktoś lubi płacić 40 ) mie warta swieczki - chociaż dalej twierdzę, że to
nie jest ubezpieczenie mnie, tylko osób będ acych w pojeździe, i to
wszytkich, ile mam miejsc przewidzianych;-)