In article <dalrm2$phi$1@helios.domdata.com>,
"Elvgreen" <e...@g...pl> wrote:

> Witam!
> Mam taki problem, którego nie potrafię rozwiązać.
> W zeznaniu za 2003 r. powstała różnica zdań między mną a US. US
> interpretował przepisy na moja niekorzyść. Nie zgodziłem się z tą
> interpretacją i nie zgodziłem się na korektę zeznania. Naczelnik wydał
> decyzję na moją niekorzyść wyznaczając należny podatek. Od decyzji się nie
> odwołałem.
>
> Po roku sąd najwyższy potwierdził słuszność mojej interpretacji przepisów.
> Złożyłem korektę do zeznania. Okazuje się, że mogę się pocałować, bo nie
> odwołałem się od decyzji co powoduje, że tamto rozliczenie jest już
> zapieczętowane i nikt nigdy do niego już nie ma prawa wracać. Podobno nawet
> US nie ma prawa już w nie ingerować.
>
Jest do tego jakaś podstawa prawna czy masz tylko "jedna pani
powiedziała"?

> I pytanie:
> Czy warto iść do sądu. Sprawa idzie o 2000 zł. Co ciekawe. W podobnej
> sytuacji byli też ludzie, którzy zgodzili się na złożenie korekty i nie
> kwestionowali interpretacji urzędnika. Po roku złożyli korektę i kasa
> została im zwrócona. Ja podobno nie mam prawa do złożenia korekty.
>
> To prawda?
> Może ktoś podać jakąś podstawę prawną?

Nie podali Ci?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.