On 15.09.2011 17:21, ajt wrote:
> Piotr Fiolek pisze:
>> On Sep 15, 3:22 pm, tomek <t...@o...pl> wrote:
>>> Trzeba sprawdzi tre ustawy, ale pewnie tak bo czemu mia o by by
>>> inaczej - skoro mo na wys a papier to si wysy a :-)
>>
>> Ale teraz US nie będzie już chyba mógł zakwestionować stanowiska
>> wydanego w tej interpretacji?
>>
> Pod warunkiem, że stan faktyczny u danego podatnika będzie zgodby z
> sytuacją, której dotyczy interpretacja, a z tym różnie bywa. Często
> występujący o interpretację daje ciała opisując to co mu się wydaje, że
> robi, no i potem dostaje interpretację dotycząca tego co napisał, a nie
> tego, o czym myślał, że napisał :)

Nawet nie tyle daje ciała, co czasami stan faktyczny jest tak pogmatwany
że tak naprawdę nie wiadomo co we wniosku napisać :)

Do tego fiskus lubi odpowiadać warunkowo, np. "podatnik ma rację, pod
warunkiem jeśli wspomniana metoda pozwala na zapewnienie integralności i
autentyczności wystawianych faktur" lub "tutejszy organ potwierdza że
miejscem świadczenia usług jest terytorium Wielkiej Brytanii, jeśli
tylko nabywca jest podatnikiem w rozumieniu art. 28a uptu"

Tomek