In article <Pine.WNT.4.60.0506032015480.372@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Fri, 3 Jun 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >+ > >+ Zgoda, to nie jest stuprocentowa gwarancja
> >+ >
> >+ > ...właśnie...
> >+ >
> >+ > >+ ale takiej nie ma.
> >+ >
> >+ > ...jak nie ma, skoro jest - właśnie u notariusza.
> >+ >
> >+ Stuprocentowa??? Zamieniam się we wzrok.
>
> Hm... powiadasz że pełnomocnik u drugiego notariusza dokonuje
> równolegle innej transakcji ?
>
Po co komplikować? Sprzedawca zalicza trzeci notariat od rana...

> >+ > >+ To ja głupio spytam - a z czyjego komputera? :D
> >+ >
> >+ > ...notariusza.
> >+ >
> >+ Jak spiskować to spiskować - a kto notariusza wybiera? :)
>
> ...a to można uzgodnić :)
>
Kto wybiera, ten oszust? ;)

> >+ > >+ Proponuję rozważyć zady i walety notarialnej umowy przedwstępnej.
> >+ >
> >+ > Ma same walety ;)
> >+ > Ale numeru z "obciążeniem" nieruchomości nie da się wywinąć ?
> >+ >
> >+ Przez kupującego? A jak obciąży, skoro jeszcze nie ma?
>
> ...myślałem "przez sprzedającego".
> Mea culpa, przeoczyłem "notarialnej"... !
>
Hm. Nie mam pewności co do ewentualnej skuteczności obciążenia przez
sprzedającego po notarialnej przedwstępnej...

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.