On Thu, 21 Jul 2005, Robert Tomasik wrote:
[...]
> Pieczątka jest tylko i wyłącznie uproszczeniem pomagającym w szybkim
> i bezbłędnym (z reguły) wpisaniu wszystkich danych firmy.

Stanowczo się sprzeciwiam !! ;)

Oczywiście że uważam iż firma nie musi mieć pieczątki.
Krytycznego przykładu "potrzeby pieczątki" też nie znam,
ale mniej krytyczne... znalazłyby się - paragon chociaż.

Czym innym jest "obowiązek" a czym innym "zapewnienie klientowi
pełnego zestawu możliwości".
Przykładowo par. 14. rozporządzenia ds. KPiR dopuszcza rozliczanie
wydatków na "materiały pomocnicze" za pomocą paragonów (nabycia
materiałów podstawowych muszą być dokumentowane rachunkiem lub
fakturą) ale wyrażnie w punkcie 4 stwierdza że "może być, z zastrzeżeniem
ust. 2 pkt 4, dokumentowany paragonami zaopatrzonymi w datę i stempel
(oznaczenie) jednostki wydającej paragon".
Kwestią sporną może być czy nagłówek paragonu fiskalnego kwalifikuje
się jako "oznaczenie" - być może tak.
Jednak o ile stampel zadowala ministra (i do kartki z pieczątką
nie ma jak się przyczepić !) to w razie braku nadrukowanego
nagłówka dopisanie długopisem "sprzedawca: XYZ J.Kowalski" może nie
zadowolić kontrolera z US, choć niby "oznaczenie" jest (ale definicji
"oznaczenia" w rozumieniu rozp. ds. KPiR nie ma).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)