t...@o...pl pisze:
> Dnia 06-03-2008 o 15:03:47 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):
>
>> W odpowiedzi na pismo z środa, 05 marzec 2008 22:04
>> (autor Alan
>> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
>> wasz znak: <fqn1sv$air$1@achot.icm.edu.pl>):
>>
>>> :: pisze:
>>>> Ten podpis to pic na wode i wyciaganie kasy.
>>> A to dlaczego? Rozumiem, że cena nie jest zbyt 'smaczna' ale czy pic na
>>> wodę?
>>
>> Pic. Ogromne niebezpieczeństwo, wręcz zabójcze... Posypią się afery na
>> bank.
>> Do tego duży koszt i zerowy zysk. Obecna wersja z podpisem z Zusu działa
>> idealnie. Mogli tylko dorobić wydawanie automagiczne wznowionych.
>>
>
> Afery jak afery. Ja bardziej bym się bał tego, co nie będzie pokazywane
> w TV.
>

będę drożył temat...

o czym dokładnie piszecie? o złym wdrożeniu tego podpisu w ZUsie, czy o
samym podpisie elektronicznym jako takim?

jeżeli o samym podpisie elektronicznym jako takim to nie rozumiem obaw.
wynalazek bardzo dobry.

--
Alan