W odpowiedzi na pismo z czwartek, 06 marzec 2008 15:32
(autor Alan
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <fqovam$fuv$1@news2.task.gda.pl>):

> jeżeli o samym podpisie elektronicznym jako takim to nie rozumiem obaw.
> wynalazek bardzo dobry.

Bardzo zły, bowiem ten sam podpis może podpisać dowolne coś. W tej chwili
panie mają klucz w szufladzie i hasło do niego zus. I dobrze.... wprawny
przechwytywacz niewiele może namieszać a jeszcze mniej zyskać. W przypadku
podpisu elektronicznego jego kompromitacja może skończyć się ogromnymi
nadużyciami. Możesz obudzić się pewnego dnia w cudzym domu, z cudzym autem
na podjeździe i dużą dawką kredytów w różnych bankach.

Podpis elektroniczny to porażka. Powinni go używać tylko bardzo dobrze
wyszkoleni specjaliści. A tu ZONK. W imię bezprawia zmusza się do tego
obywateli o zerowej wiedzy technicznej, których ten mus będzie kosztował
czasami cały majątek i całe życie.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
A...@a...pl f...@e...pl b...@v...interia.pl