W liście nadanym Thu, 13 Nov 2003 08:34:10 +0100 Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> pisze:

> Przyznam że z jednej strony wypowiedziałem się zbyt stanowczo :],
> ale z drugiem - mam co najmniej wątpliwości do tego co proponuje
> Piotr.
> Powodem jest zapis w ustawie o treści jak niżej:
> ++++++
> 3) od przychodów określonych w art. 13 pkt 2 i 5-8, jeżeli kwota
> należności określona w umowie zawartej z osobą nie będącą pracownikiem
> płatnika nie przekracza 143 zł - w wysokości 20 proc. przychodu,
> ------

I na tym polega cała zabawa: w takich umowach najczęściej nie ma "ustalonej
należności" tylko jest ustalona stawka (typu 5 groszy za ulotkę) a to moim (i
US w którym pytałem) wyklucza taką umowę spod działania zacytowanego przez
Ciebie (dzięki) przepisu. I wynika to z naszej ulubionej
literalnej interpretacji.

Pozdrawiam,
PAD
--
/***************************************************
*************************
Dr Piotr A. Dybczynski, Astronomical Observatory, A.Mickiewicz University
Sloneczna 36,60-286 Poznan,POLAND,tel+48.61.8292784,e-mail: d...@a...edu.pl
****************************************************
******************PAD***/