> Dnia 17-11-2007 o 01:43:09 Kriss <k...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> Piszesz takie wypracowania, że szkoda mi czasu żeby się do tego odnosić
> po kolei. Uznaj że mnie przegadałeś i posiniałem ze wstydu.
No właśnie - jak juz piszę to dużo.Za to piszę mniej częstotliwie.
Przykro mi , że nie masz dla mnie czasu.
Szkoda , że nie masz go także dla innych.
> Natomiast skoro jest tak dobrze to czemu tak dobrze nie jest?

Ktos pisał , że jest dobrze ?
Nie jest - ale czego się czepiasz KIP-owej?

> Być może ogólne koszty fiskusa związane z odpowiadaniem na pytania
> podatników chwilowo spadły. Natomiast stawiam skrzynkę piwa,
> że w ciągu max. kilku lat proporcje się odwrócą, bo każda biurokratyczna
> struktura
> ma odśrodkową tendencję wzrostową. W związku z tym tworzenie dodatkowych
> urzędów
> zwiększa tylko zadżumienie tego kraju kastą urzędniczą.

Pilnuj się - strasznie lubię piwo.
Koszty biurokracji wzrosną ale nie z przyczyn na które się powołujesz.
Ponieważ nie masz czasu na czytanie - wymienię tylko kilka ;
- wymagania UE
- wzrost wysokości pensji urzędników - za obecne - nikt poza bliskimi emerytury
pracować nie ma zamiaru ,
- nakłady na szkolenia i podnoszenie kwalifikacji,
- nakłady na komputeryzację i oprogramowanie oraz integrację systemu informacji
o podatniku.
Wbrew pozorom zatrudnienie nie wzrośnie osobowo - bo nie ma chętnych do pracy w
tej branży spełniających wciąż podnoszone wymagania.

> Gdyby wzrost ilości urzędników przekładał się na dobrobyt, to powinniśmy
> już chyba wyprzedzać Luxemburg?

Nie wiem co czytasz i kiedy ale i tu się mylisz - w przeliczeniu na ilość
obywateli - urzędników nie ma u nas tak dużo jakby się wydawało. Sięgnij do
danych statystycznych UE,

> Co do awansów urzędników na stołki ministerialne itd - uchroń nas od tego
> Panie Boże Wszechmogący.
> Jeśli uważasz że tacy ludzie(nie mówię o nielicznych wyjątkach które
> zawsze się mogą zdarzyć) mogą złamać
> jakikolwiek istotny paradygmat - to uznaj że drugi raz posiniałem ze
> wstydu, ale tym razem z innego powodu.

Problem polega na tym , że w ministerstwie są "stołki" i "fotele". Pracą
merytoryczną zajmują się "stołki". Owe "stołki" wiedzą dużo więcej od "foteli"
ale nie decydują w odróżnienieniu od tych ostatnich."Fotele" się zmieniają a
stołki pracują dalej.Ochrony sił nadprzyrodzonych oczekiwałbym raczej w
zakresie powoływania "foteli" a "stołkom" umozliwiłbym naturalny merytoryczny
awans - poparty oczywiście praktyką i doświadczeniem.
Czytając o; "łamaniu istotnych paradygmatów" - przyznam szczerze nie kumam
bazy , jak mawia mój syn - ale to tylko mój problem jak sądzę.

Pozdrawiam - Kriss

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl