Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> writes:

> Jeśli łożenie na utrzymanie wynika z KRiO to jest wyłączenie w PDOF i
> PCC. (w obu przypadkach art. 2 OIDP).

Hm. Widzę tylko to:

Art. 2.
1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
(...)
7) świadczeń na zaspokojenie potrzeb rodziny, o których mowa w art. 27
Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, __objętych wspólnością majątkową
małżeńską.__

Nie rozumiem podkreślonego kawałka.

Idźmy dalej. Art. 27 KRiO:
Art. 27. Oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz
swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do
zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli.
Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także, w całości lub w
części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we
wspólnym gospodarstwie domowym.

I to już? Obowiązek alimentacyjny jest zapisany zupełnie gdzie
indziej (art 128 i następne)...

MJ