SDD pisze:
> Użytkownik "MariuszM" <m...@T...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:gou2u8$khg$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> zdrowotnej? Chyba nie, bo przecież jest normalnie ubezpieczona już przez
>> pracodawcę. Gdyby jednak traciła prawo do opieki zdrowotnej to byłby
>> bezsens, w takim razie za co płaci pracodawca?
>
> Nie traci sie - i malo tego - z tego drugiego ubezpieczenia, nawet nie da
> sie skorzystac!!!!
> Gdy zegnalem sie z etatem, to mi nawet nei chcieli od reki wydac
> 'biznesmenskiej" ksiazeczki zdrowotnej , choc to drugie zdrowotne oplacalem
> ponad 5 lat!!!
> Dopiero jak wplynely pierwsze skladki spoleczne oplacane preze mnie, wtedy
> mi wydali.
> Wniosek taki, ze to drugie zdrowotne to jest typowy absurd - ubezpieczenie
> od niczego. Jesli pracujesz i prowadzisz DG, do uprawnien liczy sie tylko to
> oplacane przez pracodawce, na podstawi eksiazeczki stemplowanej przez
> pracodawce.


Liczy się każde ubezpieczenie. I nie potrzeba biznesmeńskiej
książeczki, wystarczy samo zgłoszenie do ZUS i dowód opłacania składek,
a nieraz i samo ostatnie.

A że dodatkowe ubezpieczenie nic nie daje? To oczywiste. Podobnie jak
na etacie - zarabiasz 1000zł, a od kolejnego miesiąca 3000zł. Składka
zdrowotna też się zwiększa, ale przecież od tego lekarz szybciej Cię nie
przyjmie. Jest to po prostu rodzaj podatku celowego, dla niepoznaki
nazywanego "ubezpieczeniem". U nas w Polsce ludzie bardzo sobie cenią
ubezpieczenia, do tego stopnia, że wolą zarobić 600zł na miesiąc,
zamiast 1000zł, byle tylko być - tfu - ubezpieczonym...

--
Liwiusz