Dnia 06-12-2006 o 21:04:44 Telly Savalas <t...@k...pl>
napisał(a):

> "t" news:op.tj5h8mum5o25xk@unknown
>
>> Taką, że koncern jest płatnikiem VAT i go ten VAT nie rusza
>> a przeciętny Kowalski płatnikiem nie jest i dopłaca do interesu.
>
> Czyli z twojej wypowiedzi mam rozumieć, że korzystniejsze dla polskiego
> systemu fiskalnego/gospodarki jest obciążenie przedsiębiorstw
> (szczególnie
> tych zagranicznych) dodatkowymi podatkami po za VATem?

Nie mam pojęcia co by było korzystniesz bo nie mam żadnych danych
z których mógłbym wyciągać wnioski :)


> Powstaje teraz
> pytanie, na której jednak nie znajduje odpowiedzi. Mianowicie jak ma się
> sprawa obniżania podatków do ewentualnego zwiększenia zysków państwa z
> podatków? Zostało przecież ustalone w naszej dyskusji, że im system
> podatkowy jest przejrzysty i w miarę jego obciążenia są znośne
> (akceptowane
> przez większość) to zwyczajnie w świecie przedsiębiorcy nie opłaca się
> robić
> kantów na podatkach, co jednak w obecnym czasie jest w Polsce rzeczą
> nagminną.
>

W tej chwili dążymy do kryminalizacji większości podmitów gospodarczych.
Ociążanie wsyztskiego co
się da, do tego różnymi stawkami w oczywisty sposób prowadzi do coraz to
większych machlojek.
Do tego nawet uczciwy podatnik pomyli się 10 razy.

A państwo potrzebuje coraz więcej pieniędzy gdyż narasta wykładniczo
zadłużenie
wobec prywatnych instyutucji które znalazły sobie swietną pożywkę -
spłatę zadłużenia(czyli mówiąc wprost udział w podatkach) zabezpieczony
mandatem władzy
ustawodawczej do nakłądania i zwiększania tychże oraz władzy wykonawczej
do egzekwowania
obowiązku podatkowego.

Mamy naszą kochaną kotwicę budżetową z której co wynika? Szefostwo mówi o
zrównoważonym budżecie,
co jest oczywiście papką dla mas skoro deficyt jest 30mld a potrzebu
pożyczkowe 45mld.
Co oznacza kotwica na 2007 w wysokości również 30mld? Ano tylko tyle, że
pozyczymy tyle co w tym roku
ale odsetki bedą już leciały od kwoty większej o 30 mld. No więc przy
nienaciąganym zbytnio założeniu
że owe 30mld z roku 2006 idzie w całości na spłatę odsetek, 30mld w roku
2007 nie starczy na spłatę
odsetek od kwoty zadłużenia większej o 30mld z roku 2006. Oczywiście
gospodarka się rozwija
i nie ma problemu, zwiększone przychody pozwolą na spłate dodatkowych
odsetek, ale pamiętając
o cyklu koniunkturalnym(mniejsza teraz z tym skąd się bierze) oraz o tym
że w tej chwili
_nie_ spłacamy kapitału a jedynie odsetki, trudno nie zadać pytania o
przyszłość tego systemu argentyńskiego.
Państwem w państwie jest ZUS który jest mniejszym bratem głównego systemu
argentyńskiego.
Oczywiście na wszytskim korzystają bankierzy, więc każdy rząd który nie
likwiduje deficytu i nie zaczyna
spłaty kapitału jest tak naprawdę kolejnym marionetkowym pasożytem,
niezaleznie od tego
ile zrobi w innych obszarach.

pozdrawiam
t




--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/