On Tue, 24 Aug 2004, Paszczak wrote:

>+ Przyszło mi do głowy jeszcze coś takiego - tyle było napisane o braku
>+ wymogu podpisywania faktur, a jednocześnie niektórzy wspominali o tym,
>+ że potwierdzenie wywozu do innego kraju UE musi być podpisane przez
>+ odbiorcę. Czy to nie przeczyłoby zasadzie niepodpisywania faktur?

Może cytat z postu jureq - subject "Re: Niepodpisywanie faktury VAT
i niezamówione uslugi??", message-id: <cgfbv8$2dg$2@opal.futuro.pl>"
o treści:

>+ Wreszcie może niektórzy nauczą się, że faktura *nie jest* właściwym
>+ dokumentem do potwierdzania odbioru towaru albo wykonania usługi.

...będzie w sam raz ? :)

IMHO nadal nie ma *zakazu* żeby f-ra jednocześnie była np. gwarancją
(mój ulubiony przykład :)) - pod warunkiem że wszystko co gwarancja
MUSI ZAWIERAĆ (a przepisy określają co musi !) *jest* na tym
papierze.
Na fakturze mogą być jednocześnie umieszczone dowód wydania (lub
spełnienia usługi), oświadczenie o poddaniu się egzekucji, nie wiem
czy nie dałoby się upchnąć testamentu zwykłego (warunek: spisany
odręcznie)... na moje oko nie da się zrobić dokumentu który jest
jednocześnie wekslem i fakturą :] - ale większość dokumentów *da*
się ująć *na tej samej kartce co f-ra* !
I że *przypadkiem* poprzednie przepisy wymagając sporej ilości
pozycji dla "uznania za fakturę" powodowały że owa faktura *jednocześnie*
była (wprost lub przy niewielkiej ilości dopisków) *innym* dokumentem
- nic nie wnosi, poza pewnym przyzwyczajeniem. IMO źle jeśli owo
"przyzwyczajenie" poszło w tę stronę iż to FAKTURA pełni rolę
np. dokumentu wydania - bo NIE PEŁNI. To jest OSOBNY dokument
być może "na tej samej kartce" !
No, wnosiło jeszcze zamieszanie - bo były np. dwie szkoły "ważności
kopii faktury dla celów cywilnych", czyli w przypadku kiedy otrzymujący
fakturę kopię podpisał ale np. odmawiał zapłaty całej sumy:
jedni powiadali że "zaakceptował wydanie towaru lub wykonanie uslugi
w całości bo podpisał", drudzy - wręcz przeciwnie, "podpisał bo
przepisy podatkowe nakazują mimo że się nie zgadzał".
TERAZ sprawa jest jaśniejsza: przepisy podatkowe NIE nakazują podpisania
f-ry, można więc domniemywać że ew. podpis dotyczy *innych* funkcji
owego dokumentu, NIE związanych z "byciem fakturą".
Czyli np. pełnienia roli gwarancji, o ile na tym samym papierze są
pozostałe "potrzebne treści".
Dlatego jeśli tam nie ma treści "fakturę odebrałem" to IMO bezpieczniej
jest dopisać że podpis dotyczy *właśnie* odebrania faktury :>

IMHO - na "dokumencie wiązanym" najbezpieczniej jest umieszczać
*osobne* pola na *osobne* podpisy dotyczące *osobno opisanych*
właściwości dokumentu - wtedy nie będzie problemów ani przed
US ani przed sądem cywilnym:

+++ przykład pod spodem dokumentu +++
[odbiorca] fakturę przyjąłem .........
[odbiorca] towar przyjąłem bez zastrzeżeń .........
[wystawca] zapłatę przyjęto gotówką .........
[wystawca] gwarancji udziela się na okres 1 roku .........
+++

>+ Nie byłoby to podpisywanie 'wprost', ale ponieważ takie potwierdzenie
>+ jest obowiązkowym załącznikiem do faktury, więc pojawiałby się obowiązek
>+ dołączania do faktury podpisu (tyle że na osobnej kartce).

Ależ *nie musi być* na "osobnej kartce". Ale MOŻE być.
I słusznie - bo to jest OSOBNY dokument....

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)