On Mon, 22 Jul 2013, cef wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>>> I co jest jakąś ekstrakorzyścią w tej kombinacji?
>>
>> Brak PIT.
>>
>>> Bo są prostsze i obciążone tylko zwykłym PITem
>>
>> No ale pytający nie reflektuje na płacenie PIT :D
>> Poza tym, czy "zwykły PIT" oznacza "PIT wg skali"?
>
> Możliwy minimalny - 18-19% i tak jest mniejszy niż dywidenda po CIT.

Ale minimalny wymaga liniowego, a to niesie za sobą
dalsze implikacje. Zakładałem do rozważań, że podatnik
ma dochody "skalowe" (np. z pracy) na tyle duże, że
wykorzystuje niższe progi, a do tego dochody ze spółki.

>> Pożyczając pieniądze ze spółki podatnik "spycha"
>> problem PIT na później: a nuż mu się inne dochody
>> skończą, to i PIT wyjdzie niższy (w niższym progu
>> skali).
>
> Jak podatnik chce wyciagać jakieś grosze,
> że opodatkowuje się wg skali, to faktycznie jest problem.

Nienie.
Obstawiałem że "grosze ze skali" podatnik dawno już
wykorzystał :)

> Sytuacja z oddalaniem PIT w czasie jest o tyle ciekawa, że
> przepychanie spłacania do przodu w czasie
> (czy spłacania tego kolejną pożyczką) może kogoś zainspirować do
> postawienia zarzutu czynności fikcyjnych czy wykonywanych w celu
> unikania opodatkowania i wtedy jest kłopot.

Niby może, ale przecież uzasadnienie nie jest podatkowe.
Podatnik nie chce wypłacić dywidendy, bo interesuje go
wykazanie dobrego stanu majątkowego spółki: jak spółka
pożyczy komuś ćwierć miliona, to ma nadal ćwierć miliona
w aktywach, a jak wypłaci dywidendę, to tej ćwiartki
brakuje.
AFAIR skarbówki usiłują "ugryźć" podobną konstrukcję
w przypadku S.K. i zdaje się na razie bezskutecznie,
chyba że nowelizacja będzie (na razie PIT należy się
po uchwale o wypłaceniu udziałów czy jakoś tak, a nie
tylko dlatego że istnieją "zarobione pieniądze" do
podziału).

> Ale jak uchwalą jakąś abolicję, to jest się do przodu.
> Może autor coś wie :-)

Też możliwe :)

pzdr, Gotfryd