On Fri, 31 Dec 2004, Cavallino wrote:
[...]
>+ Co się sparzyłem na poprzedniej fali ściągania z zachodu wszytskiego co
>+ tanie, to moje i mi wystarczy.

I dobrze (że wystarczy).
Źle że musiałeś się "sparzyć" (pewnie wierząc w obietnice sprzedawcy).
Rozumiem że (przynajmniej w twoim przypadku) jakaś tam równowaga
rynkowa się ustaliła :) (i wiadomo że xx-letni Merc nie musi być
szczytem marzeń *każdego* Polaka) - co jedynie wskazuje na
zupełny brak ekonomicznych podstaw "przywalania podatku" do samochodu
dlatego że "zachodni". On *nie będzie* tyle wart ile wyjdzie z mądrych
tabelek :> od których chciałbyś "urzędowego podatku celem ograniczenia
ilości *zachodnich* złomów".
A to poskutkuje wzrostem cen *polskich* złomów.
I utrzymywanie "przy życiu" DŁUŻEJ tychże "od zawsze zarejestrowanych
w kraju" złomów... i tyle :(

Jak rozumiem NIE jesteś w grupie nabywców którego "Polonez lat 9"
interesuje. I *to* jest pewnie powodem że *rwnież* nie jesteś
zainteresowany "złomem z zachodu". Ale tacy ludzie SĄ.
I *lepiej* jak mają wybór - wziąć tego Poloneza czy "złom z zachodu".
Dlaczego ? - bo logicznie kombinując wezmą LEPSZY. Więc dla "dróg"
będzie LEPIEJ.
Przecież *dla reszty* (użytkowników dróg) jest oczywiście lepiej jak
"ten z przeciwka" jedzie lepszym samochodem niż gorszym.
A nowego samochodu *i tak* nie kupią - bo ich nie stać.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)