On Sun, 13 Oct 2002, Karol wrote:
[...]
>+ AFAIR intepretacje przepisow, prawidlowe rozliczenie komisu na sprzedaz
>+ sam. osob. powinno wygladac nastepujaco:
[...]
>+ Widzisz roznice :-)

Widzę.... !

Powiedz mi, czy wobec tego przedstawiona przeze mnie interpretacja
jest prawidłowa, jeśliby przyjąc że usługa pełniona przez komis
nie nazywa się "komis" a "pośrednictwo" ?
Zakładam że fakt iż f-ma "komis" prowadzi np. regularną sprzedaż
nie uznajemy za przestępstwo :) niezaleznie czy ma to wpisane
do EDG czy nie - więc uznajemy pośrednictwo za dopuszczalne
(i zakładamy że nie 'trafia' na inne obostrzenia - w praktyce
taki komis jeśli jest na KPiR i VAT to "wszystko może").

Pozdrowienia, Gotfryd