On Fri, 16 Oct 2009, Liwiusz wrote:

>> Mówisz że odcisk pieczęci jest łatwo podrobić?
>
> Chodzi Ci o to, że dowodem nie jest sama pieczęć, tylko te mikroślady,
> które jednoznacznie wskazują na *tę* pieczęć, którą posługuje się pani w US?

Powiedziałbym że nie tyle "mikro", co "mini" (ślady).
Jak ktoś ma dobry wzrok, to pewnie i gołym okiem wypatrzy :), a sądzę
że weryfikacja pieczątki jest łatwiejsza niż podpisu.
"Wzorki" na odcisku są *identyczne*, cechy podpisu są co najwyżej
"podobne".

>> Czy że na mój widok panienka wyciągnie spod lady "wersję jednorazową"
>> datownika, nie przybijaną innym petentom? :D
>
> A skąd wiesz, że tak nie robi?

Bo musiałaby to naprawdę być "jednorazowość".
Zastanówmy się: losowe używanie "ukrytej" pieczęci skutkowałoby dużą
ilością jej odcisków, używanie tylko wobec "wybranych" osób (tych,
których przypadkiem by się później skontrolowało), mogłoby co najwyżej
zaskutkować jeszcze większą aferą (założenie, że kilka odrębnych spraw
o "usiłowanie podrobienia pieczęci" w tej samej gminie nie zwróciłoby
niczyjej uwagi na dziwny "splot przypadków", a poszkodowanych
w szczegolności, IMVHO jest mało słuszne).

> Chodzi mi o zasadę ogólną - jeśli jest podpis, to można zbadać, czy ktoś go
> podrobił, czy pochodzi z ręki pani w US. A co można badać mając samą pieczęć?

Czy właśnie tą pieczęcią "podbito" papier? ;)

pzdr, Gotfryd