On Mon, 30 May 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > Darowiznę.
>+ > Ale jak jesteś winien *zapłatę* to brak zapłaty nie jest "darowizną
>+ > w rozumieniu ustawy"....
>+ >
>+ Aha. Czyli jeśli Ci dam 500 zł to masz darowiznę, ale jeśli Ci je
>+ pożyczę, a potem powiem, że nie musisz oddawać, to masz przychód ze
>+ źródła ("innego")? Durne to.

Poczytaj posty o stypendiach (doktoranckich bodaj), które
"przysługiwały", ale jak doktorant czegoś tam nie spełnił
to się "przestawały należeć wstecz".
I efekt wyłaził w momencie w którym uczelnia - jak by się
wydawało - "darowała" zwrot.
Proszę mnie nie bić ! :)

>+ > >+ Aha, odsetki były - naliczone i do spłaty. Zostały umorzone.
>+ >
>+ > ...można rozważać czy nie mamy do czynienia w *dwoma* czynnościami
>+ > i naliczeniu *dwu* podatków ;) (nawet jeśli ze względu na nieprzekroczenie
>+ > progu jednego może nie być :))
>+ >
>+ Chyba jednak przesadzasz :)

Tylko wtedy jeśli ktoś się uprze przy interpretacji zdarzenia tak jak
w cytacie: wtedy IMHO *nie* przesadzam :(
Takie przypadki że "zwrot otrzymania" został podwójnie opodatkowany
AFAIK miały miejsce :( Zapowiadam że nie mam linków pod ręką: jakby
kto kojarzył to bardzo proszę...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)