On Thu, 30 Jan 2003, Andrzej Popowski wrote:

>+ Thu, 30 Jan 2003 18:55:49 +0100, Maddy <m...@e...com.pl> piszesz:
>+
>+ >> Ale przecież nadal funkcjonuje wyjątek: VAT + KPiR + usługi ciągłe
>+ >> można ewidencjonwac w dacie wystawienia faktury. Czy coś przeoczyłem?
>+ >
>+ >Hmm... UoPDOF nie wspomina nic o usługach ciągłych. W ogóle nie operuje
>+ >takim pojęciem.
>+
>+ Chyba masz rację.

Co do "usług ciągłych" to ja się przyznam bez bicia: pamiętam
że *widziałem* komentarz w momencie wprowadzania zasady "VAT
za okres liczyć do miesiąca zamkniętego a nie momentu wystawienia
faktury". Ktoś tu (Karol ? Sławek ?) mnie o to dopadł - i ściśle
rzecz biorąc nie znalazłem w przepisach zakazu żeby przyjąć
okres rozliczeniowy np. usługi konserwacyjnej ("ciągłej")
od 2 danego miesiąca... :> (do 2. następnego, oczywiście !).
Wygląda podejrzanie, ale....

Co do "VAT+KPiR+ewidencja w momencie wystawienia" - to może
się brać z rozporządzenia min. nt. możliwości księgowania
przychodu w momencie wystawienia faktury (jak rozumiem - "a nie
okresu którego dotyczy").
Uświadomiłem sobie ów zapis po dyskusji, kiedy to ktoś
pisał o "trzech sposobach księgowania" - rzeczywiście,
warczałem że są dwa :), ale wnikając w kombinację księgowania
kosztów (kasowo i memoriałowo) oraz dochodu (memoriałowo
i "wystawieniowo") to akurat nie miałem za bardzo racji.
Inna rzecz że kiedy rzuciłem numerem artykułu to nie
zostałem "naprostowany" - nie wiem, grupowicze też się
Ustawy boją ?? ;)

[...]
>+ Gnębi mnie natomiast, skąd wziąłem te "usługi ciągłe". Czy kiedyś
>+ istniało jakieś tego typu ogranizenie wobec ewidencjonowania przychodu
>+ w momencie wystawienia faktury?

No właśnie, ja wiem że też *co najmniej* komentarz w którym
było uzyte takie określenie widziałem.
Inna sprawa, że (za przeproszeniem Maddy) mogło to być w GP !

>+ Pozdrowienia,

wzajemnie, Gotfryd