Dnia 24-07-2007 o 10:11:01 ewka <e...@p...onet.pl> napisał(a):

> U?ytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:pan.2007.07.23.21.09.57@gmail.com...
>> Dnia Mon, 23 Jul 2007 22:23:50 +0200, ewka napisa?(a):
>>
>>> U?ytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
>>> news:pan.2007.07.23.02.08.17@gmail.com...
>>>> Dnia Mon, 23 Jul 2007 01:47:57 +0200, Wrak Tristana napisa?(a):
>>>
>>>> To jest takie podanie ile w troche bardziej ustandaryzowanej formia.
>>>
>>> Gdyby klientowi w tym przypadku chodzilo tylko o to by wiedziec ile, to
>>> uprzednio dostal szczegolowa oferte, co jak, za ile itp. Wiec chyba nie
>>> chodzi tu tylko podanie kwoty, a raczej o jakis papierek, ktory ma
>>> stanowic jakis dla niego dokument.
>>
>> Tak samo jak CV stanowi jaki? dokument. To co mo?na przekazaae w inny
>> sposób (telefonicznie, o?ówkiem na chusteczce higienicznej....), mo?na
>> te? przekazaae w formie CV/faktury pro forma.
>
> Ale rozumiesz to co napisalam? Klient wczesniej juz otrzymal oferte,
> ktora
> jest o wiele bardziej efektowna niz ten swistek proformy, to niby
> dlaczego
> tamta oferta nie mogla byc tym przykladowym CV?
>

Bo w księgowości często siedzą zakute łby co przepisy biorą z trzeciej ręki
w relacji ustnej pani Zosi czy innej Krysi - i myślą że proforma to jakiś
ważny dokument jest.
Jak już pisali - proforma to jest właśnie oferta, więc wysyłanie drugi raz
tego samego z innym
tytułem to oznaka zakutołebstwa po drugiej stronie.