Dnia 08-01-2010 o 01:38:31 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
napisał(a):

>
> Przy czym tu jest jeden "myk".
>
> Minister był łaskaw przekroczyć delegacje ustawowe i w remanencie
> nakazuje ująć dodatkowo produkcję w toku.
>
> Oczywiście, ponieważ rozporządzenie nie może nadpisywać ustawy to były
> pozytywne dla podatników wyroki sądowe.
>
> Click --> http://tinyurl.com/produkacja-w-toku
>

A ja kolejny raz zostawię ślad dla potomnych:

dostałem wiążącą interpretację nakazującą ujęcie w remanencie
końcowym produkcji w toku którą stanowił.. nieukończony program
komputerowy.

Ponieważ kwota była mała a nie miałem ochoty ciągać się po sądach,
zastosowałem się do niej, natomiast tak jak to przytoczył Piotrek,
co też kiedyś przeczytałem w RP, sądy takie intepretacje usuwają z obiegu.

Więcej - mój doradca podatkowy stwierdził że nawet jeśli minister nie
przekroczyłby
delegacji ustawowej, to on mi w sądzie taką sprawę by wygrał bo program
komputerowy
nie może być produkcją w toku.

--
Tomek