Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:hne555$58k$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Definicja osoby samotnie wychowującej dziecko jest w ustawie precyzyjna aż
> do bólu (art. 6 ustęp 5) i nie pozostawia pola do interpretacji:
>
> "Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się jednego z rodziców albo
> opiekuna prawnego, jeżeli osoba ta jest panną, kawalerem, wdową, wdowcem,
> rozwódką, rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono
> separację w rozumieniu odrębnych przepisów. Za osobę samotnie wychowującą
> dzieci uważa się również osobę pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli
> jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę
> pozbawienia wolności."
>
> Pomimo tego oczywiście US próbowały ją interpretować, ale jak się wydaje
> sądy dość skutecznie "wyleczyły" urzędników (na przykład sygn. akt III
> SA/Wa 2498/08, III SA/Wa 1133/07).

często sądy stoją jednak po stronie fiskusa:
I SA/Gl 766/08
I SA/Ke 505/07
II FSK 1474/05
II FSK 1266/05
II FSK 1267/05


> Oczywiście do sądu idzie się po wyrok, a nie po sprawiedliwość ;-) tak
> więc zawsze jest zagrożenie, ze jakiś nawiedzony sędzia orzeknie nie po
> myśli podatnika ale IMHO jest to mało prawdopodobne.

hmmmm.. ;)

pozdr,
m.w.