W dniu 2010-07-09 22:41, Gotfryd Smolik news pisze:

>> przejęcie udziału eksmałżonka w np. nieruchomości jako nabycie
> ^^^^^^^^^
> ^^^^^^^^^
>
> Hm... a gdzie tu masz *podział*?
>
> Mają małżonkowie 100 000 majątku wspólnego.
> Dzielą po 50 000 zł, zgodnie z art.43 i 46 KRiO.
> Podział przecież nie jest dowolny - lecz w wysokości udziałów.
> I od tej kwoty nie ma podatku.
> Że co, że byłoby dziwne jakby (podatek) był? Aby na pewno? ;)

Przecie inny niż 50 % jest także możliwy (tzw. wyrównanie dorobków) i
wcale do niego nie jest potrzeby udział sądu.

> Zważ, że jest tu element "prawdziwego przychodu", który *może*
> wystąpić (w rzadkich przypadkach). Dajmy na to, w ramach
> intercyzy jeden z małżonków włożył do udziału wspólnego jakiś
> wcześniej posiadany majątek...

Tyle, że kiedy ten dochód nastąpił - w momencie wniesienia do wspólnego
majątku czy w momencie jego działu?

> Swoją drogą, ciekawe czy da się zastosować wersję z darowizną.

Cóż - pewnie tak, ale w przypadku podziału majątku po rozwodzie to już
ostatnia grupa podatkowa. :(

Wiesz, znając pomysły i twórczość naszych US nie zdziwiłbym się, gdyby
spłatę eks-małżonka fiskus traktował jak sprzedaż nieruchomości i
naliczył podatek a nadwyżkę wartości w udziale drugiego jako darowiznę
ze strony obcej osoby (z należnym świadczeniem na rzecz Skarbu Państwa). ;)

PS.

Po zmianie notariusza okazało się, że jednak podatku nie będzie.
Zobaczymy. :)

--
spp