-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!not-for-mail
From: "Cavallino" <k...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Samochód z kratką
Date: Tue, 11 Oct 2005 07:49:11 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <difjos$8ms$1@news.onet.pl>
References: <die1j7$1er$1@atlantis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.60.0510110004350.320@athlon>
Reply-To: "Cavallino" <k...@...pl>
NNTP-Posting-Host: liese.profinet.wlkp.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1129009756 8924 62.3.165.12 (11 Oct 2005 05:49:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Oct 2005 05:49:16 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Sender: S6YnzmJUDBQyJi9FMKjHXbWvXWch5CDx
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:148010
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0510110004350.320@athlon...
> On Mon, 10 Oct 2005, slawoll wrote:
>
>> Po roku postanowiłem przerejestrować samochód na osobowy (tańsze koszty
>> ubezpieczenia). Samochód przeszedł kontrole techniczną, posiada dodatkowe
>> zagłówki i pasy bezpieczeństwa na tylnej kanapie. Czy w związku z
>> przerejestrowaniem pojazdu muszę demontować kratkę (jeśli tak to na
>> jakiej podstawie). Zaznaczam że jestem osobą fizyczną i samochodu nie
>> używam i nie używałem do celów innych niż prywatne.
>
> A o który podatek chodzi ???
> ;)
> IMHO pytanie kwalifikuje się na .prawo ew również na .samochody - bo
> z podatkami nie ma jakoś wiele wspólnego.
> Jak na mój gust - jest wyłącznie NAKAZ aby samochód ciężarowy
> miał "trwałą przegrodę częsci bagażowej".
> Zakazu żeby samochód nieciężarowy ją miał raczej nie ma, bo
> wtedy wszelkie blachy oddzielające bagażnik byłyby nielegalne :)
Pytanie nastomiast, jak ten kawał blachy został potraktowany podczas
wspomnianej kontroli technicznej.
Żeby nie okazało się że jest nieuprawnioną zmianą konstrukcyjną.
Chociaż zapewne nie ma o nim wzmianki, co znaczy że w tym przypadku mógł
sobie zostać.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.05 14:44 tester
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




Fakturzystka, fakturzysta