On 8/5/2011 2:49 PM, p 47 wrote:
>
>
> Gdyby darowizna była czymś nagannym, albo z definicji podejrzanym to by
> jej ustawodawca zakazał! A tak nie jest!
oczywiscie
ale musi byc darowizna. A definicje tejze dosyc dokladnie w ustawie zawarto.
podarowanie siostrze, zeby ta podarowała swojej corce nie jest darowizna
dla siostry tylko dla siostry corki, a ta z podatku zwolniona juz nie
jest. I niewazne czy sie w US do tego faktu darczynca przyzna po 5 czy
po 50 latach.

analogicznie podarowanie bratu mieszkania w zamian za podarowanie
pieniedzy darowizna nie jest.



> Oczywiście watahy pasozytów, dla niepoznaki nazywane aparatem państwowym
> bardzo nie lubią wszystkiego, co uszczupla haracz nakładany na poddanych
> z którego nieźle sobie zyją i niewykluczone, że będa próbowały znaleźć
> haczyk w darowiźnie, a dokładnie w jej okolicznościach, aby tenże haracz
> nałożyć.
> Trzeba wówczas byc konsekwentnym, nie odmawiać wyjaśnień (bo tego nie
> wolno) ale ograniczać się w nich do mozliwie lakonicznych odpowiedzi,
> nie wdając się w szczegóły, a juz nigdy w "przyjacielską"pogawędkę z
> urzędnikiem US, pamiętając, że jemu pod groźbą kary więzienia (TAK!!)
> nie wolno byc tobie życzliwym w sposób, który mógłby zmniejszyć twoje
> obciążenia podatkowe!
> Najlepiej ograniczyć się do powtarzania jak katarynka, np. :"lubię
> brata, to najbliższa rodzina i dlatego zdecydowałem dokonać na jego
> rzecz darowizny apartamentu w wartego 2 mln zł";-) I koniec na tym, nic
> więcej!
> W takiej sytuacji US nie będzie miał nic na ciebie .

dobra rada.
szczegolnie ta o przyjacielskiej pogawedce z urzednikiem US. takie cos
nie istnieje. cokolwiek sie powie wyladuje w protokole i napewno bedzie
argumentem w rekach US. Wiec nalezy bardzo uwazac co sie mowi.
jedno glupie slowo moze rozlozyc całą sprawę.
dotyczy to wlasnie szczegolnie darowizn, bo te sa bardzo sliskie w
definicji.
przykladow, na czym mozna sie posliznac gotfryd podal juz kilkanascie.