Dnia 23-05-2007 o 23:51:20 metti <m...@b...pl> napisał(a):

> Szanowny/a Cavallino wklepał/a:
>> Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości news:
>>
>>> Zdecyduj się jakie jest Twoje stanowisko:
>>> czy pozostajesz przy tym, że można sobie oszukiwać,
>> Nie, tyle że za oszustwo uważam to co robi polskie państwa z podatkami.
>
> hmm... skupiamy się w coś co jest nazywane społeczeństwem. To
> społeczeństwo generuje pewn przestrzeń publiczną. W tej przestrzeni mamy
> pewne dobra wspólne (lepiej lub gorzej to działa, ale chodzi o zasadę),
> które są utrzymywane z pieniędzy. Z jakich? Publicznych. Skąd te
> pieniądze?
>
> a) z Księżyca
> b) z podatków
> c) z walizki Balcerowicza
>

Rozumiem że podpisywałeś ową "umowę społeczną"? To płać, umowy trzeba
dotrzymywać.
Ja nic nie podpisywałem - mimo to z chęcią oddam 20% swoich dochodów
na sprawną policję, która zjamie się łapaniem bandytów a nie
hobbistycznych tłumaczy,
na sprawne sądy które nie będą miały problemów ze skazaniem winnego, gdyż
prawo karne
będzie się pokrywać z prawem naturalnym które większość ludzi "czuje" itd
itp.
Natomiast jeśli ktoś chce więcej niż te 20%, to jest w mojej opinii
złodziejem
popełniającym dodatkowo przestępstwo wymuszenia, a na dokładkę działający w
zmonopolizowanym przez siebie systemie argentynskim.

PS. I tak margines tolerancji mam duży, kiedyś progiem była dziesięcina.