Hello Gotfryd,

Wednesday, August 25, 2004, 1:32:47 AM, you wrote:

>>+ >> środek trwały i amortyzacji w czasie. Czy jakiekolwiek ulepszenia
> wKF: "ulepszenia" tak. IMHO nie wolno używać niechcący tego słowa
> w odniesieniu do "urządzeń peryferyjnych których dołączenie NIE
> JEST ulepszeniem"... !

To czym?

>>+ >> - w
>>+ >> stylu dokupienia drukarki za kilkaset PLN powinne być dopisywane do
>>+ >> wartości tego komputera?
> IM*H*O wręcz nie wolno w ten sposób ulepszyć (a więc i podwyższyć
> WP) ST...

To jest _powszechna_ praktyka kontrolujących...

>>+ > Drukarka, jest takim klasycznym urządzeniem peryferyjnym, które do chyba
>>+ > 3,500 zł. nie zwiększają wartości środka trwałego. ( nie mam pod ręką ustawy -
>>+ > ale tam to jest)
>>+ Owszem - tylko, że on próbuje mi doliczyć do wartości początkowej i
>>+ wyrzucić 'wyposażenie' z kosztów, tworząc 'srodek trwały'.
> Hm... "kup pan cegłę"...

Ale jak mam się bronić?

>>+ przedmiot podlegający amortyzacji w dłuższym czasie, a pod
>>+ 'wyposażeniem' - zamortyzowany jednorazowo - czyli wrzucony w koszty.
> Moment, moment. To są dwie *różne* rzeczy: amortyzacja jednorazowa
> i "wrzucenie w koszt" ! (co innego jest podstawą wpisu do KPiR,
> IMO oczywiście :))

Wiedziałem, że się ktoś tego czepi. Pod względem formalnym - co
innego. Faktycznie - efekt jest ten sam - wylądowało w kosztach w
kwocie zakupu, jednorazowo.
I nie KPiR (pisałem wcześniej o rozwaleniu zatwierdzonego bilansu).


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl