In article <Pine.WNT.4.60.0508311820050.1584@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Tue, 30 Aug 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >> ...nie uznaje się za koszt...
> >> [...]
> >> 48) strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów
> >> oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody nie
> >> były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym,
> >>
> > Hm. Wystarczy je ubezpieczyć np. od upadku meteorytu?
>
> ...brzmi nieźle !

No bo na to mi wychodzi. Skoro ustawodawca nie sprecyzował typu
ubezpieczenia, można wnosić, że wybór właściwego (oraz/lub jego sumy)
pozostawił decyzji podatnika. Ktoś ma inne zdanie?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.