Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1409081121250.1952@quad...
> On Mon, 7 Sep 2014, pueblo wrote:
>
> > Z tego co sie zorientowalem, jesli chodzi o ksiegowanie jako KUP
> > abonamentu za telefon komórkowy zarejstrowany na firme, nie powinni
> > chciec ogladac billingów, jesli pokaze sie, ze "o, a tu mam drugi
> > telefon do celów prywatnych"
>
> Powiedzmy, taka była "spotykana praktyka".
> Tu pogdybam - zastrzegam:
> Na mój rozum to NIE OZNACZA, że US NIE MOŻE skontrolować telefonu.
> Ale (również na mój rozum) oznaczałoby to, że US postawił ZARZUT
> niezgodnego z przepisami rozliczania telefonu, co powinno mieć
> wyraz np. w zakresie kontroli, w razie okazania się że zarzut jest
> bezpodstawny, podatnik może marudzić że mu tajemnicę firmową
> bezzasadnie naruszano :>

Jak podatnik będzie na tyle nierozsądny, że pokaże bilingi to może sam
na siebie bat ukręcić.
To kontrolerzy mają udowodnić swoje stanowisko a nie podatnik.
Do rozliczania w działalności całego abonamentu nie jest istotne czy
podatnik posiada inny telefon - prywatny.
Jak kontrolerzy coś twierdzą to ich problem, żeby to udowodnić.
Bilingi przez operatora tel. mogą być udostępnione abonentowi zawsze.
Innym instytucjom tylko w zakresie regulowanym ustawą i nie ma tam
US/UKS.
Skarbówka nie ma możliwości wejść w posiadanie tych informacji.
Poproszony (wezwany-sic!) o bilingi podatnik może się zwyczajnie wypiąć.
Problem bardzo szybko rozwiązuje wejście z kontrolującymi w papierowy
tryb kontaktów.
Na taki pomysł odpowiadamy:
"Proszę o pisemne wezwanie w tej sprawie z podaniem podstawy prawnej i
co ta informacja ma wyjaśnić"
Grzebanie w bilingach ma na celu uciułanie magicznych 1.000,-
"niezapłaconego" podatku, by kontrola była uznana za punktowaną do
premii.